Sobre embargos, errores en el auto y el “no hay pruebas” de la trama corrupta #DeMiguel

Posted on Actualizado enn


Embargo de 16,5 millones a De Miguel por 21 delitos de corrupción.


Los imputados en el ‘caso De Miguel’ deben hacer frente en estos días a las fianzas solicitadas por la Fiscalía antes del juicio.

El pasado 9 de noviembre empezó a correr el plazo para que los 26 imputados en el ‘caso De Miguel’, la mayor trama de corrupción investigada en el País Vasco y que tiene como principal protagonista al ex ‘número dos’ del PNV de Álava, Alfredo de Miguel, pagaran en efectivo o con avales las fianzas reclamadas por la Fiscalía antes del juicio, cuya fecha aún no está programada. En principio, sólo hay un margen de 24 horas tras la notificación oficial, aunque los afectados dispondrán de mayor flexibilidad y se encuentran realizando el trámite estos días. Seguir leyendo



Un auto con 21 errores retrasa seis meses el juicio del ‘caso De Miguel’

La magistrada María Eneida Arbaizar aprobó en mayo una resolución con importantes fallos, como errores en los delitos, en las fianzas e incluso en la lista de imputados

Ahora, en noviembre, rectifica y empiezan a correr los plazos para la celebración de la vista oral del caso de corrupción más importante del País Vasco


Un auto plagado de errores de la juez de Vitoria María Eneida Arbaizar ha retrasado durante al menos seis meses la celebración del juicio por el ‘caso De Miguel’, el mayor sumario de corrupción abierto en el País Vasco y que suma 26 imputados. La magistrada, que no ha liderado la investigación, sustituyó al titular de la instrucción, Roberto Ramos, con la causa ya cerrada pero con algunas cuestiones procedimentales pendientes. Entre ellas, la resolución de apertura del juicio, un mero trámite de recopilación de las peticiones de condenas formuladas por la Fiscalía y las acusaciones (Gobierno vasco, Diputación de Álava y Diputación de Bizkaia). Aquel documento fue expedido el 12 de mayo pero incluía 21 fallos de importancia, entre ellos la ausencia de un imputado, la doble imputación a otra de las procesadas, omisiones de delitos graves, errores en la cuantía de las multas económicas y hasta la ausencia de plazo para abonar las fianzas. Seguir leyendo

De Miguel recurre la fianza millonaria e insiste que “no hay pruebas” de corrupción

El letrado del ex ‘número dos’ del PNV de Álava, acusado de 21 delitos de corrupción, apelará la medida cautelar, que supondría un embargo, ante la Audiencia Provincial.

El letrado de Alfredo de Miguel, Gonzalo Susaeta, recurrirá la decisión de la juez de Vitoria María Eneida Arbaizar de fijar para el que fuera ‘número dos’ del PNV de Álava una fianza de 16,5 millones de euros como medida cautelar de cara al juicio por corrupción al que tendrá que hacer frente, en el que se expone a penas que suman 54 años de cárcel (15 de cumplimiento efectivo). “Son peticiones millonarias sin que haya pruebas o presuntos indicios”, han manifestado fuentes próximas al expolítico, según una información de la agencia Efe de este miércoles. Seguir leyendo

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s