#stopcoruupcion

Ustelkeria oso ongi dago antolatuta

Posted on

Egun, Oriolako (Alacant, Herrialde Katalanak) Udaleko kontu hartzailea da Fernando Urrutikoetxea (Bilbo, 1954). Diru publikoaren heroi gisa hartu izan dute maiz. Izan ere, udaleko jardun ekonomikoa legezkoa dela ziurtatzeaz arduratzen baita. Ustelkeria kasu asko argitaratu ditu jardunean daramatzan 28 urteetan; baita Euskal Herrian ere. Hala ere, salatzaileek lege babesik ez dutela dio eta hori bera aldarrikatzen ari da herriz herri. Dokumental batean kontatu dute ustelkeria kasuak argitara atera dituztenen egoera, eta Euskal Herrian izan da unibertsitateko ikasleei erakusten.

@berria 2015-10-23 / Aitor Biain

Zaila da kontu hartzaile baten lana?

Ez luke izan behar. Lan atsegina izan beharko luke diru publikoaren defentsak. Nik beti esaten dut agintarien legezkotasunaren bizkartzainak garela. Kontua da ez zaiela interesatzen bizkartzainik edukitzea. Interesatzen zaien bakarra da lagunak egin eta aurkaria zigortzeko erabiltzea diru publikoa. Orduan hasten dira arazoak.

Sistemak huts egiten du, beraz.

Bai, noski. Kontrolik eza eta kudeatzaileen arduragabekerian oinarritzen da egungo sistema. Ustelkeria toki guztietara iritsi da, instituzio guztietara: sistema osora zabaldu da.

Filmetan agertzen denez, oso erraz egiten dute. Errealitatean hala da?

Errealitatea are gordinagoa da. Ikaragarria da udalen bitartez egiten ari diren lapurretak. Batzuek diru kopuru handi bat eraman ahal izateko, beste askori diru kopuru txikiak banatu behar zaizkie isilik egoteko… Bestela, ez luke funtzionatuko. Ustelkeria oso ongi dago antolatuta.

Euskal Herriko zenbait udaletan ere izan zara kontu hartzaile. Hemen ere ustelkeria kasuak izango dira, ezta?

Hemen ere manipulazioa gauza bera da, beste herri batzuekin alderatuz gero. Leku guztietan saiatzen dira ustelkeria kasuak ezkutatzen, hemen gertatzen den modu berean. Hala ere, milaka dira kasuak. Nik neuk salatu izan ditut asko. Galdakaoko alkatearena izan zen salatu nuen lehen kasua.

Zergatik ez dute erantzunik zuen salaketek?

Gure lanak ez duelako lege babesik. Izatez, estatuko langile publikoak gara, baina, ondoren, udalaren eskuetan gaude. Alkatearen menpe daude nire soldata eta lanabesak. Irregulartasunik badago, alkateari abisua eman behar diogu, ez daukagu gu baino gorago dagoen inor. Ez dauka zentzurik. Erabat kontraesanezkoa da. Txosten asko ditugu bulegoko apaletan hautsa hartzen.

Presio handia jasan izan duzue. Mehatxuak ere jaso dituzue.

Oso gogorra izaten ari da. Baina ez da nire kasua soilik. Milaka gara administrazioan egoera berean gaudenak. Gure arlo pertsonalean ere eragin nabarmena izaten ari da. Nire familia hautsi izanaren erantzule bakarra naiz.

Hain zuzen, dokumental batean kontatu duzue ustelkeria kasuak salatu dituzuenon egoera.

Bai, hala da. Corrupción: el organismo nocivo du izena, eta orain arte ezkutuan egon garenoi hitza eman digu. Oso garrantzitsua da dokumentala herritarrei erakustea, eskoletan ere erakutsi beharko litzateke. Pedagogia egin beharra dago.

Justiziak esku hartu beharko du.

Justizia ere politizazioaz kutsatuta dago. Ikusi besterik ez dago nork aukeratzen dituen inpartzialtasunaz arduratu behar duten organoko kideak.

Nolakoa izaten ari da herritarren jarrera?

Gizartearen jarrera ez da batere egokia izaten ari. Oraindik ere, ez jakinarena egiten dugu. Balio eta etika falta ikaragarria dago. Kultura demokratikoa falta da.

Aldaketarako zantzurik ikusten duzu etorkizun laburrean?

Aitortu beharra daukat zerbait mugitzen hasia dela sortu diren alderdi politiko berriekin eta gizarte mugimenduekin.

Anuncios

Nota informativa, Locales San Antonio: hemos requerido, a la nueva corporación municipal, el expediente del contrato de alquiler de San Antonio

Posted on Actualizado enn

La demagogia, el populismo, el mirar hacia otro lado, las cortinas de humo, la mentira, la tergiversación, el ocultar información… han sido prácticas habituales del anterior equipo de gobierno municipal del PP, en el tratamiento de casos de corrupción, amiguismo, malversación de fondos públicos, …, como es, el aun no cerrado, caso San Antonio.

Javier Maroto, ex-alcalde de Vitoria-Gasteiz (foto: eitb.eus)

Jactándose de la gestión transparente, siempre han dicho que su actuación en este caso obedecía al “interés general”. Cuando recordemos, Gonzalo Anton compro el local sin acondicionar en estado de obra en Enero del 2006 por 2,70 millones de euros y en noviembre de ese mismo año negociaba su alquiler y reforma con el Ayuntamiento de Gasteiz. El contrato firmado por el entonces alcalde del PP Alfonso Alonso y Gonzalo Antón en Febrero del 2007, fue por un precio final de 7,60 millones de euros, siendo un contrato blindado, dividido en 6,1 millones de euros por el alquiler, y 1,5 millones de euros por las obras de acondicionamiento del local, que costeó el erario público, con actualizaciones de precio pactadas de subida del IPC hasta el 9%. Contrato cuyo único beneficiario es Gonzalo Anton, y que consideramos lesivo para los intereses de la ciudadanía gasteiztarra, más si cabe en estos tiempos, en los que la brecha entre ricos y pobres se acrecienta día a día.

En su momento, el nada sospecho Tribunal de Cuentas del Estado, advirtió de este hecho anómalo, al considerar que el pago por el alquiler de estas oficinas por “un precio muy superior al de compra” por un tercero.

Desde ADI! Elkartea, denunciamos estos hechos y la denegación por parte del Gobierno Municipal del PP, del acceso al expediente de la Comisión Investigadora del Ayuntamiento de Gasteiz sobre el caso mencionado. Tuvimos que acudir al Juzgado de lo Contencioso Administrativo contra las resoluciones del Ayuntamiento de negarnos la información, cuando alardeaban de ser el consistorio más transparente, siendo este recurso admitido a trámite.

Gorka Urtaran actual alcalde de Vitoria-Gasteiz (foto: elcorreo.com)

Hoy queremos anunciar que hemos requerido, a la nueva corporación municipal, el expediente del contrato de alquiler de San Antonio. Esperamos poder tener acceso a toda la documentación solicitada sin cortapisas, ni trabas, como manifestación de un nuevo tiempo en la gestión del municipio basado en la transparencia, la apertura a la ciudadanía, participativo y diáfano, y en su investigación pueda servir para depurar responsabilidades, en este contrato lesivo para Gasteiz

Así mismo valoramos de forma positiva la postura de la nueva corporación de demandar la apertura de juicio contable, y la presentación de una demanda contra el equipo de Gobierno de Alfonso Alonso, en el caso al que nos referimos.

Instamos a la nueva corporación la práctica de una gestión transparente, abierta, diáfana y participativa. La personación del Ayuntamiento como parte interesada en el esclarecimiento de las irregularidades contables detectadas por el Tribunal de Cuentas, y su colaboración con este Tribunal, nos parece un buen comienzo del nuevo equipo municipal, en contraposición con la táctica del PP de obstaculizar al propio Tribunal el acceso a documentación, como fue el negar la documentación sobre le importe de los gastos de comunidad de los locales, que son a cuenta del erario público.

No obstante desde ADI! Elkartea seguiremos atentos con aquellos casos que todavía continúan sin esclarecerse, y que atañen a la gestión municipal como el caso del Depósito de Yurre, y la concesión del contrato de limpieza a FCC, entre otros.

Exigimos en todos ellos la apuesta firme sobre el esclarecimiento, y la apuesta por velar por el interese común de Gasteiz.

Exigiremos políticas transparentes, participativas y la utilización social de los recursos públicos.

Vitoria-Gasteiz 27 de Julio de 2015

@adielkartea

www.adielkartea.com

adielkartea@gmail.com

Adi! Ustelkeriaren aurkako elkartea

Apartado de Correos 38 , 01080 Vitoria-Gasteiz

Eta hauen esku geratu dira Caja Vital Kutxaren aktibo guztiak…

Posted on Actualizado enn

ARGIA.@URKOAPAOLAZA. Kutxabank: bost bertsio eta hamaika galdera

 Kutxabanken ordainketa irregularren albisteak zenbait alderdi politiko nagusietako habeak dardarazi ditu eta itxuraz kontrajarriak diruditen bertsioak eskaini dituzte batzuek eta besteek. Benetan horrela al da?

Lege ez idatziaren bertsioa. Lehenik Vocento taldeko egunkariek argitaratu zuten eta ondoren Mario Fernández Kutxako presidente ohiak berak berretsi. Honen arabera, PPko buruzagi batek eskatu zion Fernandezi Mikel Cabieces Espainiako Gobernuko delegatu ohiari laguntzeko, “idatzita ez dagoen legea” errespetatuz. Hau da, halako karguetan ETAren mehatxupean ibili den jendeakolokatzea, besteak beste gobernuko delegatuak eta gobernadore zibilak.

Info7 irratiko Kalegorrian saioan Iñaki Anasagastik argitu zuen Antonio Basagoiti izan zela Fernandezi eskaera egin ziona, eta Noticias taldeak Patxi Lopezen Jaurlaritza sozialistako kontseilari bat ere aipatzen du. Dena dela, Fernándezek berak dio “alderdi nagusi guztiek” onarturiko “Estatu politika” izan zela hura, hau da, EAJ ere horren jakitun zela.

Ez dakit ezer bertsioa. EAJk eta PSE-EEk heldu diote horri, Mario Fernandezek eta Mikel Cabiecesek alderdi horiekin duten lotura zuzena ikusita. Kutxabankeko ordainketa irregularrekin alderdiak inolako zerikusirik ez duela esan dute eta auzia erabaki pertsonalen eremura eraman nahian dabiltza. EAJren esku dagoen Eusko Jaurlaritzako bozeramaile Josu Erkorekak azaldu zuen “hedabideen bidez” jakin zutela berria, hau da, urtarrilaren 30ean enteratu zirela, nahiz eta Kutxabankeko organo eta kargu gehienetan euren alderdiaren gertuko pertsonak egon. Joseba Egibar EBBko kideak ere esan du “orain arte” ez dutela horren berririk izan.

Modu berean jokatu du Idoia Mendia PSE-EEko idazkari nagusiak, “lau hilabete daramatzat karguan, ez dakit ezer gehiago” esatera iritsi da.

Jauregiko azpijokoen bertsioa. Kutxabank eta EAJ barruan barne borroka bat dagoela dioen teoria da. Zehazki BBK-ko presidente Xabier Sagredo eta Mario Fernandezen artekoa; bankuaren gestio ereduari buruzko iritzi ezberdinak leudeke ring gainean. El Mundo egunkaria izan zen lehenengotakoa ezinikusi horren berri ematen, Intrigas palaciegas en Kutxabank artikuluarekin, gero El País egunkariak ere azpijoko horien berri eman du, esanez Sagredo eta Villalabeitiak Mario Fernandezi eman nahi zioten pullitak “eskuetatik ihes egin” diela.

Barne talka horiei loturik, Deiak iradoki du Fernandezen eskuin esku izan den Ignacio Sanchez-Asiain Kutxabankeko zuzendari nagusiaren buruari ere prezioa jarri diotela EAJn kontu honen harira.

Mesedeen bertsioa. EH Bilduk salatu du Kutxabankeko ordainketa irregularren atzean finantza erakundearen pribatizazio prozesua dagoela. Alegia, Cabiecesena, EAJ, PSE eta PPren arteko pribatizaziorako ezkutuko akordioen eta elkarren arteko “mesedeen” baitan kokatu du.

Eusko Legebiltzarrean ikerketa batzorde bat eratzeko proposatuko du koalizioak. UPyD eta PP alderdiek ere Legebiltzarrera eraman nahi dute gaia.

Burtsaren bertsioa. Kutxabank osatzen duten banku fundazioek erreserba funts bat sortu behar dute. Funts horrek handiagoa izan beharko du Espainiako Bankuak ikusten badu hiru aurrezki kutxek batera jarduten dutela. Cabieces-Fernandez auzia “momentu okerrenean” etorri dela idatzi du paperezko edizioan Diario Vascok, “presio erregulatorio” hori dela-eta.

LAB sindikatuak barne buletin batean dioenez, kasu honetatik etekina aterako dutenak dira Kutxabankek burtsara jotzea nahi duten horiek; bankuaren “irudi galera” hau ezin hobekiago datorkie bere lehiakideei sindikatuaren ustez: “BBVA, Santander eta Caixa eskuak igurtziz ari dira”, dio sindikatuak.

Lehenago ere ohartarazi izan da Kutxabank beste banku baten eskuetan geratzeko arriskuaz, BBVn agintzen zuten garaitik Fernandez eta bere enparauek Banco Sabadelleko buruekin zuten harreman estua ikusita. Zer interes daukate Banco Sabadellek alde batetik eta BBVAk nahiz Santanderrek bestetik, auzi honen inguruan?

Galderak. Edozein modutan, bertsio hauek guztiak ez daude kontrajarrita. Baina batez ere susmoak eta mesfidantzak daude, eta galdera ugari oraindik airean: Zergatik tematu da PPko Arantza Quiroga galdetzen ea halako kasu gehiago ote dauden? Alderdiek “ezkutuko agenda” bat al duteELAk dioen moduan? Zer erabaki hartu dira alderdiei emandako kredituen inguruan? Nolatan baztertu du EAJk modu horretan orain arte bere aktibo nagusietakoa izan den Mario Fernandez? Eta orduan zeren truke dago bankari ohia Repsoleko administrazio kontseiluan? Zerbait gehiago estaltzen ari dira?