Vitoria_Gasteiz

[NOTA] ADI! ante el nombramiento de Mariscal de Gante para resolver el #alquilerSanAntonio

Posted on Actualizado enn

images
Las cuatro ministras del primer gobierno de Aznar: Loyola de Palacios, Margarita Mariscal de Gante, Esperanza Aguirre y Isabel Tocino.

El nombramiento de la ex ministra Mariscal de Gante como presidenta del Tribunal que resolverá el caso “San Antonio”, creemos que obstaculizará el esclarecimiento del caso, y que no ayudara a una sentencia objetiva del mismo.

Cabe recordar que Mariscal de Gante fue la titular del Ministerio de Justicia con el Gobierno de Aznar, y que será la responsable de analizar, junto con un magistrado nombrado por el PP Jose Manuel Suarez y otro nombrado por el PSOE, el recurso presentado por los populares contra el fallo del Tribunal de Cuentas. Leer el resto de esta entrada »

San Antonioko auziaren aurrean, herritarren “presioa” eskatu du Adi! elkarteak @arabakoALEA

Posted on Actualizado enn

ALEA Saioa Fdz. de Arangiz 2016-04-07 15:53   Ekonomia  Gasteiz

Datorren astelehenean hasiko da San Antonio kaleko lokalen inguruko kontu epaiketa. 19.00etan elkarretaratzea deitu du Ustelkeriaren aurkako Adi elkarteak, San Antonio kaleko lokalen aurrean.

Datorren astelehenean Estatuko Kontu Auzitegian San Antonio kaleko lokalen kontu epaiketa hasiko da. Guztira, 11 auzipetu izango dira epaiketan, tartean Alfonso Alonso eta Javier Maroto.

Horren harira, Ustelkeriaren aurkako Adi elkarteak “auzia argitzea” eskatu du gaur goizean egin duen agerraldian eta horrez gain, herritarrei honen aurrean “mobilizatzeko” eskatu die. Horretarako, datorren astelehenean, 19.00etan elkarretaratzea deitu du elkarteak, San Antonio kaleko lokalen aurrean.  “Ez dugu uste epaiketa honek arazoaren hondora eramango gaituenik, ezta bertan gauza guztiak argituko direnik”. Horregatik, herritarren “parte hartzea eta presioa” ezinbestekoa dela uste du elkarteak eta datorren asteleheneko elkarretaratzean parte hartzeko deialdia zabaldu du.

Fiskaltzak ez du epaiketan parte hartuko

Hainbat izan dira gaur Adi elkarteak mahai gainean jarri dituen salaketak. Gaizka Amorrortu elkarteko kideak azaldu duenez, 2015eko urte bukaeran Fiskaltzak uko egin zion epaiketa honetan parte hartzeari . “Ez dakigu zergatik Fiskaltzat urteetan epaitegiarekin lan egin ondoren azken momentuan uko egiten dion prozesuan jarraitzeari eta hortaz, salaketa hau aurrera eramateari”.

Horrez gain, epaitegiak esaten duen guztia zalantzan jarri du ustelkeriaren aurkako elkarteak. “Guk zalantzan jartzen dugu alokairua bera eta prozesu guztia. Alokairu honekin Gonzalo Antonen onura bilatu zen eta jakin nahiko genuke ea zeren truke eman zioten diru hori”.

Udalak informazioa ukatu dio elkarteari

Bestetik, zalantzak agertu ditu elkarteak udalak salaketa honetan duen parte hartzearekin. “Ez daukagu argi zein punturaino babesten duen epaitegiaren jarrera. Gauza bera gertatzen zaizu EAJ eta PSE alderdiekin”. Horrekin batera, “susmagarri” iruditzen zaio elkarteari bi alderdi hauek jarritako salaketan auzian ardurak izan dituzten PPko zenbait pertsona kanpoan utzi izana.

Horrez gain, Gasteizko Udalak, Alonsoren garaian bezala, lokal horietan egin ziren obren inguruko informazioa ukatu diola salatu du Adi elkarteak. “Bertako teknikariek ukatu digute informazioa, hain zuzen, Alonsoren garaian zeuden teknikari berek”.

Alfonso Alonso alkate zela eta Javier Maroto Ogasun zinegotzia zela, 2007an sinatu zen alokairuaren kontratua. Herritarrei laguntzeko bulegoak bertan instalatzeko helburuarekin, Gonzalo Anton enpresari arabarren lokal horiek alokatu zituen udalak, 20 urterako. Udalaren poltsikotik irten zen bulegoak berritzeko erabilitako dirua eta, gainera, kontratua ez eteteko hainbat klausula ere sinatu zen. Urteek aurrera egin badute ere, herritarrei laguntzeko bulegoak ez dira bertan kokatu.

[Nota informativa] ante el juicio contable del 11 de abril del #alquilerSanAntonio

Posted on Actualizado enn

San antonio 2016.04.11

CONVOCATORIA: LLAMAMIENTO A TODAS AQUELLAS PERSONAS INTERESADAS EN EL ESCLARECIMIENTO DEL GRAVOSO CONTRATO DE ALQUILER DE LOS LOCALES DE LA CALLE SAN ANTONIO n° 10 DE VITORIA-GASTEIZ, A PARTICIPAR EN LA CONCENTRACIÓN QUE SE LLEVARA A CABO DELANTE DE LOS MENCIONADOS LOCALES, A LAS 7 DE LA TARDE DEL DÍA 11 DE ABRIL, LUNES, EN VITORIA-GASTEIZ.

El próximo lunes, día 11 de abril, se va a celebrar en la Sala de de Justicia del Tribunal de Cuentas del Estado juicio contable contra 11 cargos y excargos públicos del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, entre los que se encuentran los dos últimos alcaldes del Partido Popular en la ciudad, Alfonso Alonso y Javier Maroto, por la firma del gravoso contrato blindado de alquiler de la la calle San Antonio nº 10 de Vitoria-Gasteiz, firmado el 16 de febrero de 2007 a beneficio del hostelero Gonzalo Antón para un periodo de 20 años.

El juicio contable es consecuencia de las Actuaciones Previas llevadas a cabo por el propio Tribunal de Cuentas a raíz de la remisión del expediente de la Comisión del Pleno de Investigación sobre el contrato de alquiler de los locales de la calle San Antonio nº 10, por si del mismo pudiera derivarse responsabilidad contable.

A 5 de marzo de 2015, la unidad de actuaciones previas a la exigencia jurisdiccional de responsabilidades contables del Tribunal de Cuentas, emite una acta de liquidación provisional donde establece que el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz pactó un precio superior al que correspondía sin que se justificara en modo alguno esa divergencia. Ese precio superior pactado corresponde, según el Tribunal en sus actuaciones previas a estos tres aspectos. Por un lado, el importe de la renta a pagar estima que esta 2.331,86 € al mes por encima de lo que en realidad debería pagar el Ayuntamiento en base al informe de valoración de la renta realizado por los servicios técnicos del propio Ayuntamiento. Por otro lado, la actualización de la renta debería haber sido en función del IPC y no mediante un porcentaje de actualización superior. Por último, el tribunal en su fase indiciaria determina que los gastos de comunidad deberían ir a costa del hostelero Gonzalo Antón y no a cuenta del Ayuntamiento como se pactó, contraviniendo así el informe de valoración de la renta del Ayuntamiento.

Así pues, en dicha acta de liquidación provisional el Tribunal de Cuentas establece la existencia de un presunto ilícito de alcance cuyos responsables contables son Alfonso Alonso (Ministro de Sanidad en funciones y presidente del PP vasco), Javier Maroto (portavoz del PP Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y Vicesecretario general del PP), Encina Serrano (exconcejal PP), Miguel Ángel Echevarría (exconcejal PP), Jorge Ibarrondo (exsenador PP), Fernando Aranguiz (presidendente Caja de Ahorros de Vitoria y Álava Fundación Bancaria), Marian Castellanos (exconcejal PP), Alfredo Iturricha (concejal PP) e Idoia Garmendia (exconcejal PP), es decir, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz que el 9 de febrero de 2007 acordó por unanimidad suscribir el alquiler con el hostelero Gonzalo Antón. Así mismo, a juicio de Tribunal de Cuentas, la parte del presunto alcance que se deriva de la errónea actualización de la renta por incumplir los acuerdos que en su día se aprobaron y comprometieron el gasto del Ayuntamiento en relación al contrato de alquiler, ha de atribuirse a los distintos responsables de Hacienda del Ayuntamiento Javier Maroto, María Ángeles Gutierrez (Directora de infraestructuras y movilidad de la Diputación Foral de Álava) y Manuel Uriarte (concejal PP). El perjuicio ocasionado, como mínimo, a las arcas municipales, según el Tribunal de Cuentas por el sobreprecio de la renta pagada y su actualización gravosa desde marzo de 2007, hasta la firma de la adenda al contrato por el cual se modifican las condiciones de pago del mismo (noviembre 2013), se elevan a un total de 516.514,36 €, correspondiendo 457.784,76 € al principal y 58.729,60 € a los intereses de demora. Las once personas a las que se juzgará por esta causa han tenido que depositar avales personales por la totalidad de la cantidad descrita.

Esa es, a día de hoy y de manera muy resumida la posición del Tribunal de Cuentas que nadie va a defender el próximo lunes en la Sala de justicia del citado Tribunal. Y decimos que nadie va defenderla por que a día de hoy desconocemos cual es el contenido de la demanda interpuesta por el Ayuntamiento. No se sabe si la demanda interpuesta por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz con el cambio de gobierno es acorde a las responsabilidades establecidas en las actuaciones previas o no. La demanda conjunta interpuesta por los grupos municipales de PNV y PSE obvia la responsabilidad contable de los concejales de Hacienda a los que el Tribunal de Cuentas si les atribuye haber causado daño a las arcas municipales con su proceder. Y por último, el Ministerio Fiscal, ni va a comparecer en el juicio contable en defensa del interes publico, por que de manera torticera, se retiró en el último suspiro de la causa.

En auto de la Consejera de Cuentas del Tribunal, de 29 de octubre de 2015, estableció que la cuantía del juicio contable era indeterminada por la existencia de partidas derivadas de ese alquiler que no se han podido cuantificar, como el coste de unas obras, las cuotas de la comunidad y otras rentas. En ese momento procesal, el Fiscal del Tribunal de Cuentas se ratificó en que el daño a las arcas municipales rondaba el medio millón de euros, cuantía que se impuso como fianza a la junta de gobierno del consistorio que adoptó la decisión de alquilar el local en 2007. El Ministerio Fiscal del Tribunal de Cuentas, desde que el 18 de junio de 2014, día que solicita que fuera propuesto un Delegado Instructor para la causa, no se opone a ninguna de las decisiones del Tribunal de Cuentas en este caso, como pueden ser por ejemplo, la imposición de las fianzas por más de medio millón o la no aceptación del recurso interpuesto contra el Acta de Liquidación Provisional y la Providencia de Requerimiento de Pago presentado por María Ángeles Gutierrez. En escrito de 30 de abril de 2015 el Ministerio Fiscal se opuso al recurso solicitando su desestimación y pidió la confirmación de las resoluciones recurridas.

¿Qué es lo que ha sucedido entre el 29 de octubre de 2015 donde el Ministerio Fiscal se ratifica en el daño causado a las arcas públicas y el 15 de febrero de 2016 donde la fiscalía retira la acusación? En términos procesales nada. No hay nuevos trámites ni se aporta documentación nueva a la causa que justifiquen este cambio de criterio de la Fiscalía en este caso. Sin nada nuevo a la vista, el Ministerio Fiscal cambia sin justificación alguna su criterio mantenido codo con codo con el Tribunal de Cuentas durante 21 meses de instrucción del caso. ¿A qué criterio obedece el desistimiento de la Fiscalía en la causa? ¿Tiene que ver la afiliación política de los juzgados? ¿Su posición en órganos del Gobierno? ¿El papel que juega alguno en el partido del Gobierno en funciones actual? Recordar que el Ministerio Fiscal es el órgano dependiente del Gobierno encargado de velar por el interés público de los ciudadanos.

De todas formas, para la iniciativa ciudadana Adi!, el daño infligido a las arcas municipales, al dinero de todos en definitiva, va mas allá del perjuicio del sobreprecio pagado en concepto de renta al hostelero Gonzalo Antón. Desde Adi! ponemos en cuestión la totalidad de la renta pagada con dinero de todos por un alquiler a todas luces innecesario en su momento, realizado deprisa y corriendo meses antes de finalizar la última legislatura de Alfonso Alonso, con el único objetivo de beneficiar al hostelero Gonzalo Antón, para que éste pudiera rentabilizar la adquisición de unos locales en los bajos de unas viviendas de lujo comprados meses antes. ¿A cambio de qué Alfonso Alonso y Javier Maroto? ¿Hubo contrapartida previa o posterior por este gravoso contrato adjudicado a dedo al hostelero Gonzalo Antón?

Son preguntas que aun no tienen respuesta, pero que a la vista parcial de la documentación obrante en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, desde Adi! denunciamos que antes de la firma del contrato, en el Ayuntamiento de Vitoría-Gasteiz por parte de técnicos y representantes públicos no se actuó con el rigor necesario. Una vez firmado el contrato la actuación de técnicos y representantes públicos tampoco resultó la mas rigurosa en defensa del interés público. Sobre las consecuencias que puedan derivarse de esa forma de proceder, aún es pronto para adelantar más detalles, ya que de nuevo nos hemos encontrado con la negativa del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz a facilitarnos mas documentación sobre el tema. Esta vez no ha sido vía decreto como con el anterior alcalde Javier Maroto que logramos tumbar en los tribunales. Esta vez ha sido personal técnico quien nos ha denegado la información que ha de ser accesible a la ciudadanía, personal técnico que participó de manera directa en la confección del contrato de alquiler para que se adecuara a las necesidades econónicas requeridas por Gonzalo Antón al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Nos parece muy grave esta forma de actuar y no vamos a cejar en nuestro empeño de recabar toda la información necesaria para llegar a esclarecer hasta la última responsabilidad de este trato de favor a cuenta del dinero de todos, por encima de todas las piedras que nos quieran poner en el camino.

Vitoria-Gasteiz, 7 de abril de 2016